Conţinut
- 1. Web-ul este construit de creatorii de conținut, dar este controlat de furnizori
- 2. Etichetele de înregistrare sunt EVIL și Furnizorii de conținut online se tem de ei
- 3. Nerd Rage poate fi de fapt constructiv
- 4. Utilizarea echitabilă este pe moarte
- 5. Muzica este foarte importantă
- Lansarea
În ultima săptămână, am citit cu toții despre modul în care Twitch.tv și-a schimbat brusc politica cu privire la drepturile de autor protejate în canalele Video on Demand și în fluxurile live. Firește, odată cu achiziționarea de către Google a companiei care se zvonește deja, această schimbare a provocat o reacție imediată din partea comunității de jocuri.
La câteva zile după schimbările bruște, lucrurile se pare că s-au stabilit și Twitch a revenit asupra unor politici noi. Dar de ce sa întâmplat cu asta?
De ce nu au existat anunțuri anterioare cu privire la aceste schimbări?
Twitch a implementat cu adevărat modificări de amploare ale acestei scale și nu se aștepta la indignare atunci când au dezactivat fluxurile utilizatorilor fără avertizare?
Pentru a răspunde la aceste întrebări, trebuie să ne uităm la ceea ce ne spune cu adevărat acest dezastru despre Twitch, despre internetul corporativ și despre comunitatea noastră. În acest scop, aici sunt 10 lucruri pe care filosoful filmei audio Twitch.tv ne învață:
1. Web-ul este construit de creatorii de conținut, dar este controlat de furnizori
Înapoi în 2008, o mică companie numită Viacom a decis să dea în judecată pe Google proprietarul Google pentru încălcarea drepturilor de autor în valoare de 1 miliard de dolari. Acest proces a fost soluționat doar în acest an, cu condițiile de decontare lăsate dezvăluite.
În cursul acestui proces, Viacom a cerut ca YouTube să fie obligat să transmită informațiile personale ale fiecărui utilizator YouTube care folosea muzică protejată prin drepturi de autor în videoclipurile sale și, din păcate, instanța a ordonat doar acest lucru. Din fericire, YouTube a făcut mari eforturi pentru a organiza datele astfel încât să păstreze anonimatul individual al fiecărui utilizator (deși acest lucru a durat mult timp și a întârziat cazul), care le-a protejat pe acei utilizatori de răspunderea individuală, pentru a solicita începutul informațiilor.
Acest caz a început cu definiția legii fundamentale a internetului - că utilizatorii care creează conținut vor fi întotdeauna supuși cerințelor celor care oferă canale pentru ca acel conținut să ajungă la un public. Nu este o surpriză că acest lucru a fost și atunci când furnizorii de conținut au început să creeze în orice moment cuvântul "drepturi de autor" a fost tipărit sau vorbit.
Vedeți, în lumea reală, creatorii de conținut - autori, scriitori, artiști - dețin un control mai mare asupra a ceea ce creează decât pe internet. Un scriitor are opțiunea de a merge la orice editor pe care și-l dorește și să-și prezinte munca, astfel încât să poată fi tratat corect în conformitate cu principiile sale. Un artist poate alege în mod similar un agent din rândul multora sau poate să-și vândă singuri lucrarea singură.
Cu toate acestea, atunci când intrăm în lumea virtuală a internetului - pornind de la acest caz fundamental - vedem exact contrariul, iar schimbările bruște și iresponsabile ale lui Twitch și consecințele lor pentru utilizatori dovedesc acest lucru.
Dar de ce este așa?
Ei bine, în lumea reală există pur și simplu mai mulți furnizori de conținut de a alege și o concurență mai mare între acei furnizori pentru munca creatorilor. Google deține mai mult de 40% din internet în conformitate cu Forbes.com, iar proprietatea se întinde pe glob. Chiar și cel mai mare studio de film din America nu poate afecta decât publicul american și nici unul dintre ei nu poate pretinde că deține aproape jumătate din toate filmele realizate în fiecare an.
Că o singură entitate, cum ar fi Google, deține atâta proprietate asupra internetului - a site-urilor care transmit și furnizează conținut utilizatorilor - este incredibil de periculoasă din cauza motivelor pe care le vedem cu Twitch și YouTube.
Nu este atât de teamă că Google încearcă să monopolizeze netul (chiar dacă aceasta este o preocupare valabilă), ci că - așa cum am văzut în 2008 cu costumul Viacom - cu o prezență atât de vastă netă ori de câte ori Google întâmpină probleme o mulțime de creatori de conținut se târăsc în ea și devin daune colaterale.
Deci, data viitoare când veți încărca ceva pe YouTube sau pe Twitch (care, în curând, poate fi deținută de Google), considerați că vă puneți conținutul în mâinile unei companii cu o țintă uriașă pe capul său pentru cei care caută costume frivole sau "bani simpli".
2. Etichetele de înregistrare sunt EVIL și Furnizorii de conținut online se tem de ei
Deci, furnizorii de conținut online, cum ar fi Twitch și YouTube, numesc practic fotografiile în ceea ce privește conținutul pe care îl găzduiesc, dar care apelează fotografiile pentru furnizorii de conținut? La urma urmei, acești furnizori încearcă să facă bani la un moment dat, deci trebuie să existe o trecere între lumea reală și cea netă, nu?
Da.
Iar Big Wolf-ul rău la Google și Twitch's Little Riding Hood sunt etichetele corporatiste care încearcă în mod constant să prăbușească tot ce se poate deplasa de la distanță în aspect de "încălcare a drepturilor de autor".
Vedeți, în virtutea faptului că sunt entități online, acești furnizori de conținut se află într-un dezavantaj juridic automat din cauza lipsei legislativului privind modul în care acționează. De exemplu, industria înregistrărilor a avut 126 de ani pentru ca guvernele să vină cu legi pentru a le proteja, clienții și artiștii lor.
În schimb, Google a început în 1998 și nu a achiziționat YouTube până în 2006. Twitch.tv are doar 3 ani. Prin comparație, societățile bazate pe net pur și simplu nu au avut prea mult timp - și nici nu au acordat suficientă atenție - pentru a avea același tip de protecție.
Acestea fiind spuse, protecția juridică pe care industria înregistrărilor a construit-o după atâția ani a devenit acum o aderență la moarte asupra artiștilor și clienților săi. Acest lucru se datorează, în mică măsură, apariției internetului și ușurinței cu care utilizatorii pot achiziționa în mod liber aceeași muzică pe care aceste etichete le-ar percepe.
Începe să vezi unde etichetele sunt rele?
Etichetele înregistrate ca o industrie nu funcționează bine cu conceptul de internet. Înainte de rețea, aceste etichete erau singura poartă prin care puteai achiziționa melodii ale artistului și trebuia să plătești orice preț le-au stabilit în limitele legale. Cu toate acestea, prin intermediul rețelei, artiștii își pot distribui singuri muzica în mod liber, pot să ceară donații sau să pornească propriul site unde să-și poată descărca melodiile direct de la ei. Iad, odată cu apariția fanilor social media, artiștii le pot spune exact ceea ce vor să audă.
Acest lucru este foarte rău pentru etichetele de discuri. Foarte rău.
În primul rând, etichetele se bazează foarte mult pe legile cuvintelor în contractele cu artiștii, pentru a-și maximiza profiturile. Dacă artiștii nu semnează cu o etichetă și publică în schimb muzica online, nu există riscul de a-și retrage drepturile sau redevențele.
Deci, etichetele le mângâie pe artiștii lor și încearcă să le înșele în contracte proaste, ceea ce le face rău. Pare puțin cam aspru?
Nu ar trebui, pentru că ceea ce fac artiștilor este aproape la fel de rău ca ceea ce fac fanilor artiștilor:
- Industria muzicală a mințit în mod flagrant despre pirateria muzicală online de multe ori.
- Asociația Industriei înregistrărilor din America cheltuiește 2 până la 6 milioane de dolari pe an pentru lobby în Statele Unite (acest lucru a rămas consistent în ciuda faptului că industria pierde mai mulți bani în fiecare an din cauza pirateriei online).
- Industria muzicală încearcă în permanență să înlăture utilizatorii internetului dreptul lor la anonimat și confidențialitate.
- Etichetele de înregistrare au dat în judecată Pandora Radio, Google, orice serviciu de partajare P2P sau site-ul pe care l-au aflat și chiar și un copil de 12 ani.
- Ei au stabilit standardul și pentru un tratament slab al angajaților.
Și aceasta este industria care păstrează un pistol constant pentru șeful distribuitorilor de conținut online. Au peste o sută de ani de experiență, protejându-se și distrugându-și adversarii în sala de judecată, și ei ură distribuitorii de conținut online, deoarece acești distribuitori - în timp ce nu neapărat concurează în mod direct cu etichetele - oferă oamenilor acces gratuit la același conținut pe care industria muzicală le-ar percepe.
E oarecum de mirare că Little Red este speriat?
3. Nerd Rage poate fi de fapt constructiv
Schimbarea treptelor de viteză puțin, să aruncăm o privire mai detaliată asupra dezagregării Twitch.tv.
Joi, 7 august, fără avertisment, Twitch a introdus brusc software-ul de detectare a drepturilor de autor pe site-ul și serverele lor, similar cu cel pe care îl găsește în prezent pe YouTube. Această schimbare bruscă a venit, de asemenea, pe marginea zvonurilor că YouTube va achiziționa Twitch pentru 1 miliard de dolari.
Twitch a anunțat și a recunoscut că software-ul nu este perfect, dar că nu are intenția de a bloca fluxurile live. Cu toate acestea, show-ul lui Twitch, precum și fluxurile lui Valve Apărarea anticilor 2 Jocurile internaționale de turnee au fost dezactivate, iar din cauza inexactității software-ului, motivul pentru care oricare dintre acestea este dezactivat este complet necunoscut.
Potrivit blogului lui Twitch, site-ul folosește Audible Magic pentru a scana audio în clipuri video și software-ul este limitat la punctul în care muzica de fundal sau chiar muzica în joc din jocurile în flux pot declanșa acest lucru.
Cu alte cuvinte: această schimbare incredibil de bruscă, prost informată se bazează pe o tehnologie extrem de nesigură.
Firește, jucătorii au intervenit imediat și aspru împotriva acestei schimbări. Paginile blogurilor, site-urilor, ghildei și clanului și surse de știri de încredere precum GameSkinny, PC Magazine și Gamespot au început imediat să acopere schimbările.
Ce se întâmplă atunci când brusc și fără avertisment începeți să utilizați o tehnologie nesigură pentru a limita ceea ce pot face jucătorii?
Twitch a experimentat imediat ce dezvoltatorii de jocuri au experimentat încă de la primele zile ale anului World of Warcraft. Atunci când spargeți ceva ce iubesc jucătorii, vă pun în foc pe forumuri, videoclipuri, știri - tot ce își pot scoate vocile.
Acum, vreau să fiu clar aici: Sunt nu facand distractie de jucatori pentru propria lor tendinta de a fi deschisi cu privire la ceea ce ii place si nu-i plac. Cred sincer că această înclinație este ceea ce face comunitatea noastră atât de mare. Nu este nimic mai pur și cinstit decât, bine ... sinceritate.
Cu toate acestea, sa întâmplat ceva cu Twitch, care nu se întâmplă adesea cu dezvoltatorii. Au oprit - și repede.
La 24 de ore de la modificarea lui Twitch, anumite părți ale noii politici au fost modificate datorită "cantității mari de feedback de la utilizatori", potrivit blogului oficial al lui Twitch. Printre noile modificări se numără un sistem de recurs pentru videoclipuri și o revizie pentru a face mai puțin probabil ca animalele de companie să fie lovite în mod neintenționat de mutele drepturilor de autor.
Poate părea o mică victorie, dar din nou, ia în considerare intervalul de timp. Într-o zi - sau puțin mai puțin decât o zi - o schimbare care ar avea un impact uriaș asupra jucătorilor și a streamers-ului a fost modificată semnificativ, deoarece jucătorii au fost blondați și deschisi față de disprețul lor.
Atât de furios pe colegii mei și tocilari! Functioneaza!
4. Utilizarea echitabilă este pe moarte
Este o realitate tristă pe care trebuie să o confruntăm, dar schimbările recente ale lui Twitch sunt un alt cui în coșciug pentru folosirea corectă pe internet.
Editorul lui Phillip Kollar pe poligon oferă un aspect foarte bun al implicațiilor legale din lumea reală a utilizării corecte, iar Eric Chad - un avocat Kollar intervievat - ridică un punct bun atunci când atrage atenția asupra faptului că Twitch întrerupe videoclipul la cerere pe site-ul lor cu muzică protejată prin drepturi de autor), dar nu și fluxuri.
Dacă aceasta este într-adevăr o chestiune de drept de autor, cum nu se încalcă un videoclip care încalcă drepturile de autor, ci un videoclip care nu este live?
Răspunsul: nu este o chestiune de copyright. Este o chestiune de utilizare corectă - sau mai degrabă o chestiune de utilizare echitabilă fiind redusă și mai mult.
Vezi, utilizarea corectă nu este a lege. Este un excepție. Din punct de vedere juridic, aceasta înseamnă că utilizarea corectă se poate aplica numai în circumstanțe specifice care trebuie stabilite de la caz la caz în instanță.
Pe scurt: o lege trebuie să fie respinsă în instanță, însă trebuie dovedită o excepție.
Deci, dacă Twitch urma să fie dat în judecată de cineva precum Viacom și au fost trimiși în instanță, Viacom ar câștiga cu siguranță, pentru că este un fapt incontestabil că multe videoclipuri pe Twitch conțin muzică protejată prin drepturi de autor. Limitarea utilizării corecte a dreptului de autor ar putea fi folosită ca apărare, dar Twitch ar avea sarcina de a face dovada.
Acest lucru poate părea un pic confuz, dar ia în considerare acest lucru: în sistemul judiciar al Statelor Unite, în toate cazurile, fie federale, fie civile există prezumția de nevinovăție, care spune că oricine este acuzat de o infracțiune este nevinovat până când sunt furnizate suficiente dovezi privind implicarea lor.
În cazul lui Twitch, aceștia ar fi acuzați de încălcarea drepturilor de autor, ceea ce înseamnă utilizarea materialelor protejate prin drepturi de autor fără permisiune. Ei bine, din moment ce Twitch nu limitează ce muzică ascultă sau folosesc streamerele lor, este imposibil ca ei să obțină permisiunea pentru toată muzica din videoclipuri. Astfel, atunci când sunt chemați să facă acest lucru în instanță, aceștia ar eșua și s-ar fi dovedit imediat vinovați de încălcare.
Singura lor mântuire într-un astfel de caz ar fi limitarea utilizării corecte, dar pentru a invoca această limitare, Twitch ar trebui să demonstreze că fiecare piesă de muzică utilizată în fiecare videoclip pe care le găzduiește este conformă cu următorii patru factori de analiză:
-
- scopul și caracterul utilizării, inclusiv dacă o astfel de utilizare are caracter comercial sau este în scopuri educaționale nonprofit;
- natura muncii protejate prin drepturi de autor;
- cantitatea și substanțialitatea porțiunii utilizate în legătură cu opere protejate prin drepturi de autor în ansamblu; și
- efectul utilizării pe piața potențială sau valoarea lucrării protejate prin drepturi de autor.
Deci, brusc, Twitch nu mai este în situația în care reclamantul trebuie să-și dovedească vinovăția, dar unde - ca inculpat - trebuie să-și dovedească nevinovăția prin presupusa vină.
Twitch, mai degrabă decât să se lase în această situație, au decis să pună în aplicare măsuri anticoncurențiale pe site-ul lor, dar în acest mod - ca Google în fața lor - au slăbit viabilitatea utilizării echitabile ca apărare juridică, deoarece aceste măsuri sunt o recunoaștere a conștiinței că conținutul lor ar putea încălca legea drepturilor de autor (a se citi: o recunoaștere a vinovăției)
Utilizarea corectă este cam așa. Ar fi frumos să spunem că protejează ceea ce este important, dar în timp ce etichetele de discuri au artiștii lor de către mingi, ei urmăresc inima cu furnizorii de conținut online ca Twitch.
Această recunoaștere înseamnă că, dacă aceștia pretind că sunt folosiți în mod echitabil ca apărare, ei procedează astfel după ce deja recunosc că nu pot aplica - crezând îndoieli împotriva lor într-o situație în care trebuie să se dovedească nevinovată, mai degrabă decât să se dovedească vinovăția reclamantului.
5. Muzica este foarte importantă
Aceasta poate părea ca o dată, dar să luăm în considerare schimbările lui Twitch și de ce, deoarece jucătorii din comunitate au fost atât de supărați de ei.
Sunt un jucător avid. Îmi petrec cel puțin 10 ore pe zi - în fiecare zi - la computerul meu, jucând și scriind despre jocurile pe care le joc. Oricine mă urmărește pe twitter va vedea mai multe tweets pe parcursul zilei care leagă de canalele de muzică pe YouTube pe care le ascult sau pe tweets pentru sau despre artiștii mei preferați.
Trebuie să ascult tipul de muzică pe care jucătorul lui Kat o face în acest videoclip.Muzica este importantă pentru ființele umane. De aceea a fost în jurul valorii de înainte de istoria scrisă. Muzica nu este doar frumos să asculți - ea ne afectează mințile și trupurile. De exemplu, atunci când sunt PvP-ing, ascult ceva rapid, cu o mulțime de bas - mi-a luat sângele de pompare și inima mea de curse. Cred că mai repede și să ia decizii mai repede - dacă e mai greșit uneori - când ascult acest gen de muzică.
Muzica influențează modul în care jocul și modul în care gândim.
Schimbările pe care Twitch le pune în aplicare într-adevăr lovesc în inima jucătorilor care înțeleg intrinsec importanța muzicii. Radiodifuzorii au nevoie de muzica din fluxurile lor pentru a juca la maxim și a fi confortabil. Vizionarii apreciază fluxurile și videoclipurile mai mult atunci când muzica se potrivește cu acestea sau accentuează evidențiarea fluxului.
Deci, atunci când Twitch este mutant videoclipuri, nu este doar o problemă că comentariile sau tutoriale de la streamer sunt dezactivate. Există motive întemeiate de a vă îngrijora când muzica este tăcută din orice motiv în orice mediu.
Muzica nu ar trebui să fie niciodată tăcută, mai ales nu în cazul jucătorilor.
Da, schimbările pe care Twitch le face sunt importante din cauza impactului lor asupra legii drepturilor de autor și a modului în care acestea afectează internetul, dar sunt, de asemenea, importante pentru că Twitch este un serviciu special de streaming. Radiodifuzorii care ascultă muzică în timp ce se joacă jocuri, care au difuzate difuzate, nu au la dispoziție o mulțime de opțiuni cu aceste schimbări. Fie că nu ascultă muzică în timp ce înregistrează - afectând performanțele lor - fie că înregistrează muzica, fie că riscă să se oprească și să semnaleze pentru un sunet protejat prin drepturi de autor.
Pentru telespectatori este la fel de rău, totuși.
Audio-ul de fundal al unui tutorial sau Let's Play on Twitch este o mare parte din prezentarea video ca un întreg. Tehnologia slabă este egală cu prezentarea slabă și, dacă radiodifuzorii sunt forțați de muzică care completează restul prezentării lor, spectatorii nu se vor bucura atât de mult - și nici nu vor beneficia de toate avantajele.
Din fericire, după ce furia fanilor lor, Twitch își dă seama acum cât de importantă este muzica noastră, ei vor păstra acest lucru în minte dacă intenționează să facă schimbări viitoare.
Între timp, verificați câteva canale muzicale preferate aici, aici, și aici pentru că atunci când jucați, scrieți sau doriți doar să vă relaxați.
Lansarea
În cele din urmă, Twitch a făcut unele schimbări masive într-o perioadă scurtă de timp și dacă pentru mai bine sau mai rău pare că represiunea împotriva drepturilor de autor în Video on Demand este aici pentru a rămâne.
În calitate de jucător, ceea ce ar trebui să facem acum este continuarea discursului nostru deschis și deschis cu Twitch - și cu alți furnizori de conținut online, de asemenea. Aceste companii prosperă nu numai patronajul nostru, ci și aprobarea noastră și când se îndepărtează prea mult de ceea ce dorim ca o comunitate, este privilegiul și obligația noastră de a ne exprima mintea.