Conţinut
18 noiembrie a marcat cea de-a 10-a aniversare a anului pleasnă, un joc popular lansat pentru Xbox și Playstation 2 în 2003. Datorită complotului său, jocul a ajuns la un nou grup de gameri - cei care urmează drepturile animalelor și luptă împotriva testelor pe animale.
Povestea urmează o nevăstuică cu șir lung pe nume Spanx, care este legată de un iepure pe nume Redmond. Deși jucătorii pot să-și asume doar rolul Spanx, pot folosi Redmond ca un instrument. Scopul jocului este de a colabora cu Redmond pentru a scăpa de Genron, o unitate de testare a produselor.
Ne cheamă acest joc la acțiune?
Al doilea obiectiv al jocului este acela de a elibera celelalte animale de la instalație și de a provoca cât mai multe deteriorări ale laboratorului. Distrugând laboratorul și provocând daune mai mult de 6 milioane de dolari, jucătorii sunt recompensați cu conținut special la încheierea jocului.
Deși jocul aduce conștiința acestei generații despre ororile testării pe animale, nu pot să simt că jocul nu face altceva decât asta. Dacă aș fi trebuit să remake jocul, aș vrea să văd că jucătorii își asumă rolul unui om și nu al unui animal, pentru că în realitate oamenii sunt cei care trebuie să facă schimbarea, nu animalele - dacă nu avem o ficțiune extraordinară pasăre numit Paulie pentru a ajuta.
De ce animale?
Poate că dezvoltatorii de jocuri au simțit că, dacă jucătorii își asumă rolul de animale, aceștia ar fi conștienți de faptul că nu există nimeni care sărind cu adevărat din locurile lor pentru a face o diferență atunci când vine vorba de testarea pe animale. Dar atunci, s-ar putea să nu se fi gândit așa la crearea lor Whiplash.
În ambele cazuri, aș vrea să cred că au folosit jocul ca o metodă artistică pentru a ne face să ne gândim la toate ingredientele pe care le-au folosit în crearea pleasnă, și de ce.
Ce putem face?
Pentru unul, nu cred că distrugând o grămadă de echipament de laborator va rezolva ceva. În plus, nu cred că oamenii care spun "nu folosesc acest element pentru că a fost testat" rezolvă totul. Cred că dacă oamenii vor să facă diferența pentru a opri testarea pe animale, trebuie să ne luptăm. Lupta nu înseamnă urmărirea în Spanx și Redmonds a naturii distructive, dar ea necesită alte mijloace.
Ședința la domiciliu și spunându-vă că nu veți face sau nu folosiți ceva pentru că a fost testat nu face altceva decât să vă convingă că faceți o schimbare.
Impartaseste-ti gandurile
Ai jucat sau auzit de pleasnă? Dacă aveți, care a fost experiența dumneavoastră cu ea și ce părere aveți despre complotul ei? Sigur, poate aduce o conștientizare la o problemă, dar are cu adevărat un impact asupra drepturilor animalelor?
De asemenea, de ce sunt legați Spanx și Redmond? Crezi că acest joc este un pic ironic? Adică, te lupți pentru drepturile animalelor ca un animal și totuși tu abuzezi de un iepure tot timpul. Iepurele este așa cum am spus doar un "instrument" de folosit. Iepure este complet obiectivat. Împărtășiți-vă gândurile cu noi de mai jos!