Am auzit cu toții strigătul de raliu pentru a renunța la jocurile de pre-comenzi, dar jucătorii vor începe să voteze cu portofelele lor?
După lansările rock-to-failed Batman: Arkham Knight, Halo: colecția șefului principal, Diablo III, și multe alte jocuri, bătălia pe internet împotriva precomenzării a devenit puternică. Puncte de cumpărături precum Kotaku și GameFront au scris articole despre cum ar trebui să renunțăm la jocurile de pre-comenzi. Echocând credința jucătorilor mulți că încurajează dezvoltatorii să vândă jocuri sparte deoarece au deja banii noștri.
Acesta nu este singurul motiv pentru care jucătorii au la dispoziție precomenzi, dar spun că sistemul încurajează dezvoltatorii să blocheze conținutul care ar fi trebuit să apară pe disc. Un exemplu recent fiind misiunile despre povestea lui Harley Quinn Batman: Arkham Knight că jucătorii ar putea obține doar prin pre-comenzi. Astfel de lucruri, jucătorii spun că fac jocurile mai scurte și mai scumpe în același timp. South Park a rezumat argumentul împotriva celui mai bun sistem:
"Kyle," Pre-comanda "nu inseamna rahat"
După cum am auzit, mereu, jocurile de pre-comandare sunt rele și jucătorii pretind constant că vor "vota cu portofelele" și nu vor pune bani pe un joc. Cu toate acestea, an după an, pre-comenzile încă dăunează industriei, milioane de jucători punând bani devreme pentru jocurile viitoare. Nu putem să renunțăm la toate articolele exclusive și la tranzacțiile pe care editorii le pun pe masă.
Ce speranță are industria de a sparge un obicei rău ca pre-comanda atunci când jucătorii continuă să o încurajeze? Lucru trist este că niciodată nu știm, deoarece acele oferte exclusive pre-comandă sunt mai tentante decât obiectivul îndepărtat al fixării industriei.