Reprezentantul Utah David E. Lifferth (R) este serios în ceea ce privește oprirea criminalității cibernetice - atât de gravă încât a introdus un proiect de lege pentru a modifica codul penal pentru a clasifica anumite activități neplăcute (și adesea periculoase) drept infracțiuni. În funcție de infracțiune, infractorii cibernetici pot fi acuzați de orice, de la un delict până la o infracțiune de gradul al treilea.
Casa 225 a lui Bill House se concentrează asupra crimelor care sunt considerate a fi forme de hărțuire, cum ar fi atacurile doxing, swatting și DoS (Denial of Service) - activități care au adesea consecințe grave pentru victimele implicate.
În timp ce limbajul de lege nu include cuvântul "doxing", acesta include o descriere aptă a practicii ca oricine care:
"[...] publică în mod electronic, postări sau pune în alt mod la dispoziție informații personale de identificare într-un site public online sau forum" cu intenția de a deranja, alarma, intimida, ofensa, abuza, amenința, hărțui, sperie sau comunicațiile electronice ale altora. "
Doxing un adult, în conformitate cu proiectul de lege, va fi un delict de clasa A sau B, în funcție de dacă este sau nu o prima ofensa. Cu toate acestea, doxingul unui minor are consecințe mult mai grave, fiind clasificat drept o crimă de gradul al treilea.
Termenul "swatting" lipsește, de asemenea, din proiectul de lege, dar este totuși definit din punct de vedere legal ca:
"... efectuând un raport fals către un serviciu de intervenție în situații de urgență, inclusiv un dispecer de aplicare a legii sau un serviciu de răspuns în situații de urgență sau intenționează să ajute sau să provoace o terță parte să facă raportul fals și raportul fals descrie o situație de urgență în curs de desfășurare care, după cum a raportat, cauzează sau reprezintă o amenințare iminentă de a provoca vătămări corporale grave, vătămări corporale grave sau deces; și afirmă că situația de urgență are loc într-o locație specificată. "
Proiectul de lege clasifică "swatting" drept infracțiune de gradul trei, indiferent de vârsta victimei.
Denegarea atacurilor de serviciu este menționată în proiectul de lege prin nume, fiind definită ca fiind "un atac sau o intruziune care intenționează să perturbe accesul legitim la o resursă sau sistem de rețea". Aceste atacuri sunt considerate o crimă de gradul al treilea.
Astfel de infracțiuni au făcut numeroase titluri în ultimii ani, cu figuri proeminente, controversate în jocurile de noroc, fiind doxate pentru exprimarea opiniilor nepopulare, iar filmele Twitch sunt pline de glumă.
În plus, crimele informatice, cum ar fi acestea, dăunează comunității de jocuri de noroc în general, într-un moment în care jocul a început încet să câștige mai mult respect - deoarece fiecare jucător care începe sau participă la o caritate sau câștigă recunoaștere ca competitor eSports poate fi uimit de un " prankster ", care credea că potențialul rău care ar putea fi făcut printr-o astfel de" glumă "a fost ușor depășit de distracția pe care au câștigat-o din inconvenientele altcuiva - sau chiar teroare. Legislația, cum ar fi ceea ce se propune în Utah, ar putea fi un pas spre descurajarea unui astfel de comportament - și, ca rezultat, ar putea contribui la îmbunătățirea stării jocurilor în societate în general.
Este acest proiect de lege un pas în direcția corectă sau nu merge destul de departe? Ce considerați o clasificare corectă pentru aceste infracțiuni și de ce? Spuneți-ne în secțiunea de comentarii.