Conţinut
Eurogamer elimină scorurile de revizuire, implementând în schimb un sistem de 4 niveluri. Primele trei sunt esențiale, recomandate și evitate. Apoi, ultimul nivel este jocurile care nu poartă niciunul dintre acestea, deci sunt "jocuri cu anumite calități pentru a le recomanda, dar despre care avem rezerve importante. Aici găsiți, de exemplu, un joc sportiv care nu oferă un avans semnificativ pe modelul de anul trecut sau un joc indie cu o lucrare de artă frumoasă, dar cu un design iritant sau o aventură de acțiune bine făcută, cu o poveste plictisitoare și un joc identic.
Ce înseamnă acest lucru pentru Metacritic sau Google?
Pentru a paraframa Eurogamer, acest lucru inseamna, in esenta, ca nici un Eurogamer din acest punct nu va fi pe Metacritic, din cauza lipsei unui scor. În ceea ce privește Google, când căutați recenzii Eurogamer, veți vedea un scor atașat:
- Cinci stele - esențiale
- Patru stele - recomandat
- Trei stele - Totul altceva
- One Star - Evitați
Acest lucru se datorează faptului că o mulțime de trafic este dus la Eurogamer prin Google, dar nu înseamnă că jocurile au scoruri secrete.
Este o tendință crescândă este jocurile media?
Rock, Paper, Shotgun (RPS) au avut întotdeauna propriul sistem de recenzii, o coloană pur și simplu cunoscută sub numele de "Wot I Think", acestea sunt recenzii nescore care permit cititorului să aibă o imagine mentală a jocului și dacă ar dori . RPS a avut întotdeauna un sistem de revizuire nesupravegheat, dar până acum nu au urmat multe site-uri. Recent, Joystiq a anunțat că au eliminat scorurile de revizuire, adică până când AOL a decis să le închidă. Acum Eurogamer a urmat exemplul.
Deci, având în vedere toate acestea, cele două întrebări pe care vreau să le pun sunt:
- Mai multe site-uri scad comentariile marcate?
- Ce preferi, scoruri sau scoruri reivews?
Lăsați răspunsurile dvs. în comentariile de mai jos.
Antet de imagine cu amabilitatea Eurogamer.