Conţinut
- "Ignorați-o, poate că va dispărea"
- "Jur, viața mea și dragostea mea față de ea, că nu voi trăi niciodată viața mea pentru un alt bărbat, nici nu cer unui alt om să trăiască pentru a mea". - John Galt, "Atlus Shrugged"
- Individualismul și efectul de zăpadă
- Damnit ... nu este realist, nu-i așa?
Este un subiect obișnuit în aceste zile, în special în jurul acestor părți.
Evenimentele: Un incident recent dezgustător care include un așa-zis "jurnalist" și comportamentul lui deplorabil, mai multe editori care fac apel la industria jocurilor pentru a fi în spatele vremurilor cu privire la diversitate și la o chemare generală la arme pentru corectitudinea socială și corectitudinea politică.
Acordat, s-ar putea scrie cărți întregi pe fiecare subiect. Se pare că este complicat și poate chiar imposibil. Există o soluție?
"Ignorați-o, poate că va dispărea"
Bunica mea obișnuia să spună asta ori de câte ori eram enervant. Întotdeauna am râs. Evident, ignorarea oricăreia dintre problemele menționate anterior nu va rezolva nimic și, de fapt, probabil va exacerba problemele menționate. La urma urmei, întoarcerea unui ochi la probleme este ceea ce îmi place să numesc "sindromul de struț" și nu există nici o scuză pentru asta. Ignorarea realităților nefericite ale hărțuirii sexuale în industria jocurilor de noroc și subreprezentarea minorităților și a altor grupuri nu vor ajuta.
Apoi, din nou, privind înapoi la cuvintele de înțelepciune ale bunicii mele ... a funcționat. Adică, dacă ar fi practicat ceea ce propovăduia, ar fi funcționat.
Nu ma ignorat niciodată; tocmai mi-a spus că mă va face să râd. Dacă ar fi ignorat-o de fapt, ar fi fost destul de eficientă. Aș fi oprit invariabil să fac orice lucru iritant pe care îl făceam. Și probabil că nu o voi face niciodată. Îmi iubea bunica; N-aș fi fost în stare să-l ignor.
Situația pe care o abordez în acest articol nu este perfect analoagă. Nu vreau să spun că ignorarea hărțuită și subreprezentată va fi bună pentru ei, dar eu do înseamnă că, dacă ne vom schimba prioritățile înclinate în mod serios, acel "apel la arme" pur și simplu nu ar fi necesar.
"Jur, viața mea și dragostea mea față de ea, că nu voi trăi niciodată viața mea pentru un alt bărbat, nici nu cer unui alt om să trăiască pentru a mea". - John Galt, "Atlus Shrugged"
Iată răspunsul dvs., cel puțin sub o formă.
Rolul individului este zdrobit de o societate obsedată de "responsabilitatea socială". O astfel de obsesie erodează responsabilitatea personală; ea mănâncă la capacitatea inerentă a unui individ. Da, hărțuirea sexuală este o problemă în industrie, în primul rând pentru că este un club de băieți mari și, întâmplător, un club de băieți imaturi. Trebuie să recunoaștem asta. Da, mulți dintre protagoniștii noștri și personajele primare sunt drepți și albi. Începe să se schimbe și va continua să se schimbe, dar nu mă interesează.
Mă interesează realizarea și realizarea. Sunt interesat de faptul că oamenii își fac slujba cât mai bine. Sunt interesat să-mi iau un interes în viața cuiva și să alerg cu el, indiferent de ceea ce spun sau gândesc ceilalți oameni. Luați ceea ce Dumnezeu (sau natura, oricare ați alege să credeți) vă dăruiește și îl folosiți. Folosiți-o în fiecare zi pentru a vă îmbunătăți, ceea ce va fi ulterior mai bine întreaga omenire.
Individualismul și efectul de zăpadă
Femeile sunt hărțuite de bărbați cu probleme majore de nesiguranță. Poate că nu au fost ridicate corect, poate că nu au învățat niciodată să respecte femeile, poate că sunt doar niște planșii. Dacă s-ar concentra asupra îmbunătățirii lor în fiecare zi, hărțuirea ar fi puțin probabilă. Nu le-ar interesa. De ce? Pentru că ar vedea fiecare individ așa cum se văd: ca fonturi de energie, ambiție și capacitate neexploatată. Nu contează dacă ești femeie; dacă ești bun la ceea ce faci, vei fi respectat. Daca nu esti, nu esti atat de intrigant. În orice caz, hărțuirea nu este în vecinătate.
Sub-reprezentate grupuri și partide? Dacă un individ homosexual scrie un scenariu grozav pentru un joc video, ar trebui să fie luat. Dacă un individ transgender al unei minorități este un dracu 'de actor, ar trebui să i se acorde mari roluri. Dacă există o diversitate atât de mare în această țară, după cum pretind oamenii, și dacă toți au lucrat pentru a se îmbunătăți mai bine - după "obligația lor morală de a fi inteligenți", așa cum a fost inventat de profesorul John Erskine - ei vor reuși. În acea lume, realizarea va fi recunoscută și răsplătită.
Ceea ce sunteți și cine sunteți este irelevant. Dacă nu puteți concura la același nivel, nu contează ce culoare are pielea, ce Dumnezeu vă închinați sau cum vă preferați vafele dimineața (toate la fel de triviale). Tu nu ai fost destul de bun.
Da, strigătul de raliu al ", dar nu toată lumea are aceleași șanse și oportunități!" Dar, într-o lume în care individul atinge, în cazul în care simbolul "responsabilității sociale" este realizare personală.
Damnit ... nu este realist, nu-i așa?
Ar trebui să fie, dar nu este. Poate mă înșel. Soluția, în ciuda faptului că este absurd de simplă, nu se poate realiza. Nu putem să ieșim din propriul nostru mod. Noi ca dramă, nu-i așa? Suntem mult mai interesați de rezolvarea problemelor de suprafață; este mult mai ușor să spui: "Sunt ofensat" sau "Nu sunt reprezentat" sau "Sunt judecat nedrept" și, prin urmare, "refuz să le închid pe toți și să mă aplice". Singurul individ absolut de încrezător, lipsit de griji, lipsit de griji, de viață este cel care este încrezător individual.
Galt a avut altceva de spus când a fost forțat să se adreseze națiunii cu arma. I sa spus să îi spună oamenilor că îi va salva, pentru că el era singurul care a rămas cine putea. Și astfel, el a privit la oamenii care au încetat să funcționeze, care s-au uitat unul la altul pentru ajutor, care se așteptau ca alții să-și rezolve propriile probleme și au spus, corect -
"Ia-ți drumul!"