Fiind un critic de jocuri video de aproape 15 ani acum, știu că este o treabă ingrată.
Știu, de asemenea, că este una dintre cele mai neînțelese locuri de muncă acolo și mă înnebunește cu adevărat atunci când oamenii mă chinuiesc și spun: "Ai să joci jocuri pentru a-ți trăi, deci nu mai plânge". Da, bine, "viața" este un termen foarte subiectiv, în primul rând. În al doilea rând, procesul se degradează, de obicei, în ciudățenie pură, pe care toată lumea pare să o uite.
Și totuși, recenziile jocurilor video sunt esențiale. Sunt adesea motivul pentru care jocul se scufunda sau înota în această industrie și este trecut mult timp să recunoaștem rolul criticului. De aceea cred ca este minunat sa vezi un site ca HQ Video Review Game, care este cale după părerea mea.
Iată partea mea favorită a introducerii site-ului:
"Jocul de revizuire a jocurilor video recunoaște criticul jocului video, pentru că, aparent, nimeni altcineva nu va face asta." Unde sunt distincțiile și premiile noastre pentru un loc de muncă bine făcut? De ce practic orice alt mediu de divertisment de pe pământ are critici care se bucură de mult mai multă expunere și recunoaștere decât cel mai vizibil critic al jocurilor? Noi, cei de la VGRHQ, nu putem accepta această lipsă de recunoaștere. "
Au mai prezentat site-uri precum Polygon, Den of Geek, gamrReview, DarkZero și GamingBolt, iar ei fac un punct de separare a surselor onorate.
Omule, sper ca asta functioneaza. Prea mulți oameni nu au nicio idee despre ceea ce trebuie să fie un critic al jocului și prea mulți cred că este de o sută de ori mai ușor și mai plin de farmec decât este cu adevărat.