Conţinut
"Spunem o poveste și avem un punct de vedere ... O carte nu plătește pentru a spune cuvântul" Colt [.] ""
Deci, potrivit președintelui etichetelor EA, Frank Gibeau.
În tendința continuă de extindere a distanței dintre industria de arme și industria jocurilor video, EA a decis că va nu mai ofere licențe oficiale pentru anumite modele de arme de la producătorii de arme, potrivit acestui raport Reuters.
Asta nu înseamnă că EA renunță singuri la arme. Orice aparență de autenticitate (și jocuri ca câmp de luptă și Chemarea la datorie, indiferent de ce parte a argumentului "casuals" se întâmplă să se întâmple, prosperă pe această notă de autenticitate) impune ca încărcătura dvs. înainte de a sări pe câmpul de luptă să includă mai degrabă un Remington decât un Reddington proiectat de EA. Nu este anime. Fanii nu vor zâmbi pur și simplu la dispozitivul tău alb de ananas și vor merge mai departe.
Teoria merge așa.
EA susține că are un drept constituțional la libera exprimare în utilizarea diferitelor mărci de arme și că poate face acest lucru chiar și fără licență.
Dacă acest lucru este valabil sau nu, va fi decis în instanță în iunie. Compania a început deja testarea apelor legale prin încheierea unui acord de licență cu Textron asupra elicopterelor sale. Bell Helicopter, o unitate de Textron Inc., susține că a prezentat-o în EA câmp de luptă au fost în afara utilizării corecte și au constituit o încălcare a mărcii comerciale. EA a folosit aceeași teorie pentru a căuta o hotărâre declinatoare - că folosirea elicopterelor Textron nu constituie o încălcare, ci a protejat 1Sf amendament-și a mers la tribunal, în judecată Bell Helicopter.
Dacă vor pierde costumul, EA va fi apoi nevoită să-și piardă armele reale sau să plătească din nou taxele de licențiere.
EA zboară, de asemenea, solo pentru aceasta. Activision, liderul industriei, care folosește, de asemenea, și arme de marcă Chemarea la datorie line, a refuzat să comenteze dacă licențiază desene sau nu ar face acest lucru. Ceea ce nu înseamnă că nu va profita de economisirea de bani dacă EA va câștiga.
Ei bine, pentru o dată, sunt de acord cu EA (deși poate nu pentru motivele de ce). Există momente și locuri în care mărcile ar trebui să fie licențiate, dar nu ar trebui să primești permisiunea și nici să plătești privilegiul de a face lumea reală să pară lumea reală.
Tu ce crezi?