Conţinut
- Când este vorba despre moarte potențială față de o anumită moarte
- Când soluția ar fi simplă
- Când ați terminat deja
Bucurați-vă de coloana Guild Guild? Fiți la curent cu noul nostru cont de Twitter @GuildGuide!
"Trebuie să vorbim" este una dintre acele fraze care doar sunete infricosator. Sigur, puteți face un punct de a încerca să nu aveți toate discuțiile dvs. negative, dar este faptul că are prea mult bagaj cultural pentru totdeauna nu sunet amenințător. Dacă cineva "trebuie să vorbim", nu credeți că vor să vorbească despre cât de minunat este relația dvs. și cum totul este super. Vestea proastă este transmisă prin fraze înainte ca ciocanul să cadă.
Chestia e că uneori tu nevoie de a avea acea vorbă și de a spune acest lucru într-un mod care face clar faptul că lucrurile se întâmplă prost, pentru că aceasta este singura modalitate prin care veți clarifica cât de grave sunt lucrurile.
Guild-urile nu sunt relații romantice. Nu în teorie, oricum. (Este posibil ca ghilimele să ruleze foarte diferit decât oricare dintre ele din care fac parte și, dacă sunteți fericit, mai multă putere pentru dvs.) Dar ei suferă de la fel de multă dramă potențială și băieți atunci când se întorc la sud pot fi focuri de artificii. Există câteva probleme pe care tocmai știți că le va încheia breslele, pentru că atât de multă furie și furie vor fi aruncate în jurul valorii de care nu puteți Ajutor dar simțiți că explozia vine chiar așa cum spui "uite, această breaslă are o problemă".
Întrebarea devine atunci când merită să o faceți oricum.Chiar dacă știți că va duce la haos și furie, uneori merită să trageți acel declanșator și să începeți argumentul care ar putea ucide grupul. Deci, hai să vorbim când este într-adevăr momentul să începeți argumentul indiferent de cât de mult ați dori ca grupul să rămână împreună.
Când este vorba despre moarte potențială față de o anumită moarte
Să ne imaginăm, pentru o clipă, o situație în care persoana A rulează breslena, iar persoana B este mâna dreaptă și folia lor romantică. Toate bune și bune, dar persoana B este larg răspunzătoare de către toți cei care au fost în bresle înainte și ei îndepărtează pe tine și pe ceilalți jucători de comportamentul lor. Indiferent de cât de mult ar putea persoana A să le placă, persoana B va fi absolut moartea grupului, dacă va fi permisă să ruleze necontrolată.
Asta face ca alegerea să fie una foarte ușoară, pentru că de fapt nu trebuie să întrebați. Dacă nu începeți argumentul, breasla voi mor. Dacă începeți argumentul, acesta ar putea ucideți grupul, dar există o șansă că nu se va întâmpla. Și în evaluarea finală, o șansă de a ucide sau de a diviza grupul a cântărit împotriva categoric divizarea grupului este o alegere destul de ușor de făcut.
Partea dificilă devine determinantă atunci când grupul a ajuns la un punct de întoarcere fără acțiune drastică. Oameni mai optimisti decât mine, de exemplu, ar putea să sublinieze că persoana B ar putea să-și realizeze greșelile înainte ca grupul să moară. Pentru asta, spun că în tot timpul meu, am constatat întotdeauna că oamenii tind să observe impacturile și greșelile lor numai atunci când sunt subliniate - și da, mă înscriu în această grupare. S-ar putea să fii criticul tău cel mai rău, dar nu ești cel mai bun instrument analitic.
Dacă aveți suficientă grijă să vă păstrați grupul împreună și pur și simplu nu puteți vedea că se întâmplă deloc dacă cineva nu vorbește. Așa că vorbește. Ar putea ucide grupul în acest proces, dar asta era deja o amenințare.
Când soluția ar fi simplă
Ultimul scenariu pe care tocmai l-am sugerat? De asemenea, se încadrează în acest antet și este un aspect important de luat în considerare, deoarece, uneori, adevărata problemă este că puterile nu sunt vrei pentru a rezolva lucrurile.
Vedeți, dacă cineva face o treabă groaznică ca ofițer, dar este altfel bine, există o soluție simplă - scoateți-i din funcția de ofițer. Terminat, toată lumea se duce acasă. Nu trebuie să vă îngrijorați. Nici măcar nu trebuie să fie o mulțime de recursuri. Am văzut câțiva oameni promovați, recunosc că erau, de fapt, ofițeri îngrozitori și că au făcut-o înapoi în jos. Nu înseamnă că oamenii în cauză erau niște atrocități îngrozitoare, care nu ar trebui să fie permise în jurul altor ființe umane, tocmai însemna că s-au dovedit că au făcut pentru ofițerii răi într-un cadru de breaslă. Recunoscând că este parte din fiind un ofițer, chiar.
Dar când soluția ar fi foarte simplă, dar nu este binevenită, înseamnă că problemele se desfășoară mai adânc. Și uneori, nu poți vedea asta decât dacă e subliniat.
Eliberarea puterii nu este singurul scenariu în care se poate întâmpla acest lucru; puteți avea și un jucător care trebuie doar să nu mai facă ceva în chat sau un membru care trebuie să oprească organizarea de runde fără aprobarea ofițerilor și așa mai departe. Ideea este că implică în mod universal pe cineva doar mai puțin. Nimeni nu cere oamenilor să facă mai mult, este doar o cerere să renunțe puțin. Dacă asta va începe un argument extrem de fracționist care împarte clanul pentru totdeauna, era deja divizat și cineva trebuie să clarifice ce se întâmplă.
Când ați terminat deja
Aceasta este, desigur, un pic pe partea egoistă, dar să fim realiste: sunt momente când ai ieșit deja din bresle. Puținele probleme s-au ridicat până când acestea sunt răni imense și uimitoare, iar dvs. sunteți, practic, practic indiferent ce se întâmplă. Remediați problema, lăsați-i să fure, nu vă mai pasă.
În acel moment, ar fi bine să îți puneți toate cărțile pe masă înainte de a pleca.
Pe de o parte, aceasta poate fi a suprem lucru urât să facă, așa că nu-l recomand. Nu trebuie să începi o luptă mare după plecarea ta pentru că poți, pentru că chiar dacă ești poate că restul grupului ar putea să nu fie. Alti oameni nu ar trebui sa sufere doar pentru ca doriti satisfactia de a fi super dreapta si de a putea spune ca ati ajutat la descompunerea grupului.
În același timp, uneori se poate face în așa fel încât să fie de fapt bunăvoință. După cum am spus, sunt momente când singura modalitate prin care lucrurile se vor îmbunătăți este dacă cineva are dreptul la ceea ce se întâmplă greșit și uneori nu este posibil să vedem asta până când nu este subliniată. Cineva trebuie să fie cel care să tragă trăgaciul ... și când pleci deja, indiferent de ce, când nu-ți pasă ce spun oamenii despre tine odată ce ai plecat, poți să arăți lucrurile că toți ceilalți fi reticente să spun.
Cu alte cuvinte, obiectivul tău nu ar trebui să fie acela de a avea un sentiment de "când m-am dus, o să-ți pară rău". Ideea este că plecați indiferent de ce, dar puteți trage cel puțin unele declanșatoare care altfel nu ar fi trase. Da, poate ghilda nu poate dura, dar cel puțin le poți da o lovitură de luptă pentru a trage lucrurile împreună și pentru a îmbunătăți în viitor. Și poate lucrurile voi fiți mai buni, chiar dacă nu veți fi acolo pentru a-l experimenta sau pentru a vedea cum se întâmplă.
Nu este vorba despre părăsirea pământului ars, ci despre dorința ca lucrurile să fie mai bune decât atunci când ați plecat. Nobilimea, nu egoismul.