Joi, 12 septembrie, a început procesul judecătorului fostului Horde Warchief, Garrosh. Membrii echipei Reddit au pus echipe, atât pentru apărare, cât și pentru procuratură.
Ceea ce urmează sunt aspecte importante și schițe ale camerelor de judecată ale acestor proceduri.
Reprezentarea Apărării:
Baine Bloodhoof, Guterbaljo, gr33nm4n și therussianwinter.
Reprezentarea procuraturii:
Varian Wrynn, Jaina Proudmore și Thrall - Fiul lui Durotan. MrGraveRisen, Moonstrife, TiggerOni și pătrunzători.
Terenurile din sala de judecată de Scot de Jimbosmash.
--- [Transcript Start] ---
[Apărare] Baine Bloodhoof: Propunere depusă pentru schimbarea locului de întâlnire la Nagrand. Clientul meu nu poate obține un proces echitabil în Pandaria.
De asemenea, mișcarea a fost depusă pentru concediere pe motiv că clientul meu era în mod clar sub influența Sha și pe "oamenii împotriva cazului Taran Zhu # 6384627-6"el nu poate fi judecat pentru faptele sale.
[Urmarire penala] Varian Wrynn: În "oamenii împotriva cazului Taran Zhu # 6384627-6"influența lui Sha a fost forțată asupra celor acuzați, iar în cazul oamenilor împotriva lui Garros, corupția din Sha a fost căutată de bunăvoie și agresivă." Vezi evenimentele din Valea Eternității, 10 septembrie 2013. De asemenea, rețineți că ordinele militare violente împotriva oamenii din Pandaria au fost executați înainte ca acuzatul să fi vizitat insula Pandaria pentru a fi potențial expusă influenței lui Sha.
[Apărare] Baine Bloodhoof: Apărarea ar presupune că corupția a început atunci când Alianța și-a adus ura și fanatismul la Pandaria, aterizând înaintea oricărei hoarde. De fapt, am o mărturie video că intenția inițială a lui Garrosh cu continentul a fost doar de a-l molid cu o nouă lucrare de vopsea.
Doresc să prezint expoziția A a apărării:
[Urmarire penala] Jaina Proudmoore: Termenul "pictura roșie a insulei" poate fi utilizat cu ușurință ca o intenție de a provoca vărsare de sânge conform tonului violent al videoclipului prezentat. Pentru a stabili intenția, vă prezint incidentul precedent din Insula Theramore vs. Garrosh. În acest atac, Garrosh a ordonat un atac la scară largă pe teritoriul controlat de Alianță din Insula Theramore. Atacul nu a reușit, dar a fost intenționat ca o deviere pentru a atrage liderii Alianței la locație. Sub ordinele lui Garros, o bombă explozivă de mana extrem de mare a fost aruncată pe Insula Theramore, ștergând toate structurile și viața și lăsând altceva decât un crater.
Proză de expunere A:
Viețile pierdute în acest atac: Rhonin, Kinndy, Pained, generalul Marcus Jonathan și amiralul Tarlen Aubrey.
Acest atac a fost efectuat înainte ca insula Pandaria să fi fost dezvăluită vreodată. Prin aceste acțiuni putem susține că, în dovezile video prezentate de apărare, Garrosh intenționa să "picteze insula roșie" cu sângele soldaților Alianței și a locuitorilor insulei.
[Apărare] Baine Bloodhoof: Obiecții - obiectele pârâte, mărturia de caractere nu poate fi utilizată dintr-un eveniment anterior pentru a stabili intenția lui Garrosh într-un eveniment ulterior.
În plus, Curtea ar trebui să recunoască faptul că evenimentele din Theramore făceau parte dintr-o operațiune militară și, prin urmare, nu se supunea jurisdicției Curții.
[Urmarire penala] Iobag: Propunerea de a respinge obiecția, onoarea ta.
Theramore nu era doar o țintă militară. Mii de civili erau prezenți și erau prezenți în mod forțat și intenționat în raza de explozie a armatei de asediu a lui Garros. Încercările de a asigura evacuarea civilă au fost împiedicate în mod direct atunci când toate navele de transport non-militare au fost arse la ancoră de flota lui Garrosh. o astfel de acțiune cu siguranță vorbește de caracterul pârâtului și arată cu claritate intenția și dorința de a provoca moartea nevinovaților.
[Apărare] Baine Bloodhoof: Onoarea ta, încă o dată, consilierul opus insistă să folosești dovezi de caracter pentru a stabili intenția, Apărarea nu a "deschis ușa" pentru ca procuratura să ofere dovezi de caracter care să arate înclinația clientului de a comite infracțiunile la care este acuzat; obiecția trebuie să fie susținută.
Dacă Onoarea ta alege să ignore contestația Apărării și să admită mărturia Procuraturii asupra obiecției noastre, cerem ca un punct de eroare să fie reflectat în înregistrare în scopul unui recurs ulterior.
[Urmarire penala] Iobag: Procuratura salută apărarea pentru a-și oferi propriile mărturii și / sau afirmații de caracter, dar consideră că obiectul caracterului lui Garros este un element integrant al dovezii mens rea în cazurile prezentate. Ea stabilește un context clar pentru acțiunile îngrozitoare ale lui Garros și vorbește cu motivul.
[Apărare] Baine Bloodhoof: Speculații și zvonuri!
Dovezile video arată că goblinii aruncă bomba mana în cauză. Când un atac similar a fost comis în numele lui Horde în Stone Talon, Garrosh și-a exprimat în mod clar poziția că astfel de tactici sunt inacceptabile.
Doresc să prezint expoziția B a apărării:
[Urmarire penala] Varian Wyrnn: Echipajele goblinilor în cauză (cei care au supraviețuit, în orice caz) vor fi chemați să răspundă la rândul lor pentru crimele lor. Cu toate acestea, acest proces se referă la persoana care a ordonat un astfel de atac și există un record clar care indică faptul că atacul a fost efectuat cu cunoștințele și consimțământul lui Garrosh.
În calitate de comandant suprem al armatei Horde, o astfel de responsabilitate cade pe umeri dacă ar avea cunoștințe clare și nu a făcut nimic pentru ao opri. Procuratura intenționează să demonstreze că Garrosh a făcut, de fapt, să organizeze și să ordoneze direct greva, dar deocamdată este dincolo de interogatoriu că el a fost conștient și consimțit de infracțiunea sălbatică.
[Apărare] Baine Bloodhoof: Ar vrea să sugereze Varian că apărarea imediată în temeiul dreptului internațional, așa cum a fost decisă de tendințele Curții Internaționale de Justiție Dalaran, oferă imunitate șefilor de stat pentru acțiunile desfășurate în timp ce sunt în funcție, chiar de natură militară.
Instanța de la Pandaren poate să-și afirme jurisdicția internă și locală, însă nu are niciun mijloc sau sprijin juridic în ceea ce privește executarea internațională. Toate acuzațiile trebuie să fie respinse cu prejudiciu în așteptarea unei cereri de respingere din partea Procuraturii, conform articolului 12 (b) (6), de a declara cereri de despăgubire care pot fi acordate reclamanților.
Pârâtul este imun.
[Urmarire penala] Jaina Proudmoore: Inculpatul nu este imun, deoarece atât actualii lideri ai Hordei, cât și ai Alianței au convenit să-l încerce pe inculpat pe continentul pandaran. Horde a recunoscut și va recunoaște că inculpatul a fost un lider ilegal și, ca atare, poate fi tras la răspundere pentru crimele sale împotriva lui Azeroth.
[Apărare] Baine Bloodhoof: Legitimitatea regimului nu revine acestei instanțe și nici un precedent legal nu sugerează altfel. Legitimitatea este o chestiune de lege pentru decizia Curții de Justiție din Dalaran.
Singurul fapt legal stabilit prin acordul co-reclamanților este acela că Pandaria are jurisdicție personală asupra reclamantului pentru presupusele crime comise în națiune. Aceasta nu se extinde asupra faptului dacă pârâtul este sau nu inculpat pentru acțiunile făcute în timpul mandatului (S.ee Ex Parte Pinoche).
Dacă inculpatul va fi judecat pentru "crime de război" și "crime împotriva umanității", acesta este subiectul jurisdicției Curții Dalaran, ca tribunal independent și organizație internațională. Apărarea poate respinge cu ușurință cererea de lipsă de jurisdicție a obiectului și nevalarea unei reclamații care să poată fi acordată scutirea (presupusele acțiuni imputabile rămân imune).
[Urmarire penala] Jaina Proudmoore: Pârâtul și-a abrogat poziția în cadrul grupului cunoscut în mod tradițional și legat de Horde prin formarea și răzbunarea sa din Horde. La vremea aceea, el nu constituise un grup sau o națiune recunoscută și încercase să formeze o națiune terță parte care să folosească poziția sa în cadrul Horde ca o primăvară. În acest moment el nu mai avea să acționeze ca Warchief of the Horde, ci ca șeful unei forțe nerecunoscute și în mod evident ostile.
[Apărare] Baine Bloodhoof: Poate, dar încă irelevant.
Este o chestiune de fapt care trebuie judecată și soluționată separat înainte de a putea fi recoltate alte proceduri. În prezent, în prezent nu există încălcări care să poată fi acordate până când se poate stabili prin hotărâre judecătorească separată că conducerea inculpatului a fost validă sau nevalidă. Nici o instanță simplistă nu poate să se pronunțe doar prin intermediul unei acțiuni precontencioase, aici nu există decât o jurisdicție internațională și nici un precedent judiciar nu există în nicio jurisdicție care să susțină o astfel de afirmație grăbită a jurisdicției subiectului.
[Urmarire penala] Iobag: Dar acțiunile pentru care este judecat sunt legate de acțiunile unui guvern nerecunoscut. Aceasta ar însemna că aceasta nu se încadrează în Carta Internațională Dalaran, astfel încât Curtea Dalaran nu ar avea nicio jurisdicție juridică pentru a lua cazul.
De asemenea, Dalaran nu poate fi considerat o entitate neutră în aceste proceduri. Acțiunile lor în privința deținerii Prizonierilor de război ai Hordei și evenimentele care au urmat bombardării Theramore, în mod expres și direct, le-au părtinit împotriva unui proces echitabil.
--- [Transcript End] ---
Pentru a examina detaliile suplimentare ale cazului, vă rugăm să consultați notele complete ale Curții disponibile la r / wow.