Ce se întâmplă cu jocurile de revoltă În 2017 & quest;

Posted on
Autor: Joan Hall
Data Creației: 6 Ianuarie 2021
Data Actualizării: 23 Noiembrie 2024
Anonim
Ce se întâmplă cu jocurile de revoltă În 2017 & quest; - Jocuri
Ce se întâmplă cu jocurile de revoltă În 2017 & quest; - Jocuri

Conţinut

Lucrurile sunt în căutarea foarte interesante pentru 2017 NA și EU LCS Splits așa cum simt - datorită cercetărilor ample - cum ar fi Jocuri de război aducand ciocanul pe echipele lor pro, jucatorii profesionisti si sponsorii echipelor in ceea ce priveste profitabilitatea si succesul financiar.


Trimiteți un mesaj privat lui Tryndamere Awkward Reddit

Proprietarul organizației Team SoloMid Esports, Andy "Reginald" Dihn, a avut un interviu cuScore Esports, care a fost postat pe YouTube. Acest interviu a fost apoi postat pe r / leagueoflegends subreddit. Marc "Tryndamere" Merrill, CEO la Riot Games, a lăsat un comentariu lung (văzut mai jos), care a creat o mare controversă.

Acest lucru nu a fost făcut foarte bine de către Laugh out Loud comunitate. Argumentele lor principale sunt:

  • Jucătorii profesioniști ai Reginald sunt printre cei mai mari plătiți în LCS, oferind beneficii cum ar fi îngrijirea sănătății înainte de orice altceva LCS echipă
  • Reginald susține că echipele concurente au investit mai mult CounterStrike: ofensivă globală, făcând mai mulți bani din vânzarea autocolantelor de echipă decât Jocuri Riot " plateste LCS echipe pentru stipendiile jucătorilor, în timp ce el a ales să investească majoritatea fondurilor sale în propriul său Laugh out Loud echipă
  • Christopher "Montecristo" Mykles, un fost LCS proprietarul echipei și analistul a declarat că "nimeni nu face milioane de dolari de la LCS chiar acum, este foarte costisitor să conduci un LCS echipa și nu există suficiente forme de venit în Liga Legendelor pentru a face cu adevărat merită. "

În urma reacției comunitare, Merrill și-a redactat postul inițial care a dus la:


Destul de sigur, toată lumea a observat că, în ciuda încercării de a-și acoperi pașii și a părea mai deschisă, argumentele lui Merrill în versiunea editată au rămas ignorate de faptul că LCS echipele beneficiază mai mult de investiții în alte rapoarte de esporturi decât în ​​cazul lor Laugh out Loud liste.

În acel moment, Reginald a lansat propriul său răspuns oficial la Tryndamere Reddit comentarii.

Pe baza comentariului lui Marc, se pare că există o credință la Riot că proprietarii de echipe fac o mulțime de bani off LCS și o investesc în alte esporturi, dar aceasta este departe de adevăr. Am investit mai mult în NA LCS decât orice altă echipă. În loc să investească în alte jocuri devreme ca Dota 2 și CS: GO; TSM a cheltuit milioane de euro pentru conținut, jucători și personal pentru a-și susține LCS. Am oferit prima casă de jocuri de noroc în NA înainte de a exista vreun sponsor și au fost prima echipă care a oferit beneficii sănătății jucătorilor.


Peste orar, LCS a devenit mai solicitantă și mai restrânsă, iar dinamica unei relații reciproc avantajoase a devenit mai simplă. LCS a spus sponsorilor echipei, care sunt o sursă de venituri necesare, că nu pot merge chiar în culise pentru a viziona concurenții. Echipele nu pot avea branding sponsor pe băuturi sau pălării. Logitech este unul dintre sponsorii noștri cei mai importanți și mai susținători și pur și simplu nu pot obține vizibilitate prin faptul că ne concuram LCS pentru că nu putem purta căștile lor în timp ce concuram. A trebuit să ne împingem fără sfârșit pentru a obține permisiunea pentru personalul nostru, pentru a putea să filmeze în culise. LCS chiar am amenințat că ne va amenda dacă nu am elimina conținutul sponsorului din canalul nostru YouTube,

Linia de jos este că o LCS stipendia acoperă doar o fracțiune din costul unui LCS operațiunile echipei. Ca urmare, veniturile de la sponsorii echipei sunt absolut necesare, dar actualul LCS sistemul este liderul sponsorilor echipei de a reduce sprijinul sau - mult mai rău - să ia în considerare schimbarea sprijinului pentru alte eSporturi decât LoL.

Puteți citi declarația completă aici. Reginald răspunde la comentariile lui Marc - Cu două rânduri

Echipele LCS doresc schimbare

O scrisoare scrisă către Jocuri de război directori de mai multe LCS echipele, printre care Echipa Solomid, Cloud9, Jocuri Counter Logic, Immortals, Fnatic, H2K și multe altele, a fost obținută de Slingshotesports.com. Singura echipă care nu a semnat a fost Echo Fox. În această scrisoare, conglomeratul LCS echipele au enumerat modificările pe care doreau să le vadă implementate LCS in viitorul apropiat.

1. lipsa securității locului de muncă, a compensării echitabile și a carierei mai lungi a jucătorilor cauzate de compensarea și retrogradarea insuficientă;

2. Deteriorarea capacității echipelor de a investi în LCS jucători cauzate de insuficiența compensării și retrogradării;

3. Relația de slăbire dintre fani și LCS cauzate de retrogradare;

4. Răul pentru sponsorizările echipei cauzate de retrogradare și LCSrestricțiile privind sponsorii;

5. Eliminarea eficientă a căii de acțiune provocată de nevoia echipei de a vă redirecționa resursele LCS la Challenger, ca urmare a compensării insuficiente și retrogradării;

6. Greutățile financiare suferite de Echipă cauzate de compensarea insuficientă plătită Echipei.

Jocuri de război a răspuns cu un sistem de finanțare a mulțimilor care ar adăuga bani la fondul de premiere al Campionatului Mondial din 2016. Acest lucru a dublat mai mult piscina de la 2,13 milioane de dolari SUA la 5,07 milioane USD. De asemenea, au lansat acest videoclip lung.

Mulți proprietari de echipe au criticat Jocuri de război spunând că implementarea recentă a sistemului de finanțare a mulțimilor din 2016 a Campionatului Mondial nu a fost suficientă și nu a ajutat cu nimic pe termen lung.

Ultimul pai

Cea mai recentă controversă ar fi Jocuri Riot " metode utilizate pentru a le presa pe toate LCS echipele se înscriu pentru 2017.

Toți cei calificați LCS echipele au semnat pentru anul 2017. Cum ar fi Jocuri de război să fie capabil să realizeze acest lucru fără a se conforma cerințelor Scrisoarea?

Se pare că ar fi surse apropiate unor echipe și Jocuri de război au prezentat raportarea că metodele neetice au fost folosite pentru a presa echipele să semneze acordul.

Echipa adversarilor Cloud9 a câștigat un loc în 2017 NA LCS. Cloud9 are deja o echipă în LCS, deci per Jocuri de război reguli, trebuie să vândă unul din cele două locuri. În trecut, aceste spoturi s-au vândut pentru aproximativ 1.000.000 de dolari. răscoală i-ar fi spus lui Cloud9 că dacă nu vor semna acordul pentru anul 2017 NA LCS sezon, orice efort de a vinde unul dintre ei LCS spoturile ar fi respinse răscoală înșiși. Cu alte cuvinte, dacă Cloud9 nu a semnat acordul, ar pierde 1.000.000 de dolari.

În aceeași perioadă de timp, Jocuri de război a spus proprietarilor de echipe că ar permite lui Echo Fox, singura echipă care nu a semnat Scrisoarea, să atace jucători din toate echipele care au decis să nu semneze.

Se pare că acest lucru a determinat majoritatea echipelor să renunțe la luptă și să semneze acordul.

Ce Actual F ** k

Ca pe cineva care a urmat fanatic Laugh out Loud esporturi scena din sezonul 2, mă simt ca acest lucru este complet greșit. Mă simt trădat. Jocuri de război profită în totalitate de persoanele care generează cea mai mare parte din venitul anual.

Jocuri de război este de așteptat să rake la 1,8 miliarde dolari pentru 2016. Permiteți-mi să spargă acest lucru.

1.8 miliarde de dolari sunt egale cu 1.800 milioane de dolari. Jocuri de război are 300-400 de angajați. Ei ar putea plăti fiecărui angajat 1 milion de dolari și încă mai au 1.400 de milioane de dolari. Deduceți-vă unor cheltuieli generoase de 500 de milioane de dolari, yada yada etc. Au încă 900 de milioane de dolari. Cum în lume echipele nu primesc partea lor din asta? Jucătorii ar putea face salarii exponențial mai mari, care ar atrage mai multe talente, ceea ce ar face competitivitatea ligilor, ceea ce ar aduce mai mulți spectatori, ceea ce ar spori publicitatea, ceea ce ar spori baza jucătorilor, ceea ce ar spori câștigurile lor anuale.

Singurul răspuns cu care pot veni ... Lăcomie. Fie acționarii sunt foarte lacomi, directorii sunt lacomi, nu știu cine, dar cineva este cu siguranță lacom.

Sper cu adevărat că oamenii care iau deciziile în legătură cu toate astea ajung la simțurile lor.

Imaginați-vă ce ar fi posibil.

Surse: Dot Esports - Știri ABC - Slingshot Esports