Conţinut
- De ce Gamergate este considerat drept
- / pol / ea însăși a fost rădăcina unei mulțimi de in-lupte
- / pol / urăște feminismul, / v / a fost supărat în legătură cu cenzura, asociată în general cu feminismul treilea val
- Nevoia de mai multe puncte de vedere
- Completarea golului
- Nu cred că l-aș recomanda pe Breitbart în afara acoperire GG, dar asta-i doar eu
Îmi place sau nu, Gamergate a fost un lucru de peste un an acum. Mișcarea a crescut în mod constant în ultimul an, în ciuda faptului că mișcarea este un "grup de ură" și că este plină de "nutjobs de dreapta". Site-ul politic conservator, Breitbart care a intrat în domeniul tehnologiei luna trecută, cu siguranță nu a ajutat aceste concepții populare, iar unele au luat-o ca un semn că au avut dreptate tot timpul despre GGers.
Pentru a prefața ceea ce urmează, aș vrea să renunț la faptul că am fost implicat în Gamergate înainte de a avea un nume. Am fost toată noaptea sărbătoare în drama (ca un tip / v / irgin) în noaptea în care a lovit Zoe Post anul trecut. Am lăsat casa mea de 10 ani pe 4chan / v / over Gamergate pentru că eu cred (d) în obiectivele sale de bază. Sunt o femeie, un liberal moderat, și pot spune cu încredere că știu mai multe despre internii GG decât oricine urmărește din afară.
Există multe de spus despre toate părțile mișcării, în special despre ceea ce oamenii din afara culturii imaginare anonime pot interpreta cu ușurință greșelile autentice și conservatorismul radical. Cele mai multe lucruri pe care le voi spune în această privință sunt că, dacă te comporți ca un idiot în mod ironic, adevărații idioți vor urma în curând în roiuri, presupunând că au un nou pachet de patine. / v / dependenta de inflamatiile infantile asupra cenzurii si / / infiltrarea ulterioara a polului / v / cultura este un exemplu foarte clar al acestui lucru in actiune.
De ce Gamergate este considerat drept
Există o serie de motive pentru care Gamergate are reputația de a fi "de dreapta", multe dintre ele fiind în mod clar în turele celor care au ales să prezinte mișcarea într-o lumină înclinată din răutate sau ignoranță. Aceasta nu este singura rădăcină a acestei percepții populare, dar este cea mai mare. Cel de-al doilea contribuitor la această concepție este comisia de politică a lui 4chan (și acum 8chan), / pol /.
Oricine chiar pe jumătate familiarizat cu cultura chan este conștient de / pol /. Nu este prea pozitiv să se spună pentru / pol / și o opinie pro-GG despre aceasta variază, în general, pe baza faptului dacă sunt / pol / utilizatori sau nu. Nu este surprinzător că majoritatea nu sunt - / pol / ea însăși este vag și este extrema dreaptă (adesea extremistă), credințele utilizatorilor nu sunt mult în concordanță cu cea mai mare parte a Gamergate. La fel ca majoritatea sentimentelor anti-GG nu trebuie să omoare pe toți oamenii.
/ pol / ea însăși a fost rădăcina unei mulțimi de in-lupte
Conexiunea inițială a consiliului cu / v / și ulterior GG în primele câteva luni ale mișcării este unul din motivele pentru care a fost atât de ușor să acționați Gamergate pe o misoginie simplă. Oamenii care nu au cunoștințe despre cultura chan văd 4chan ca un mare răpit atunci când realitatea este fiecare consiliu are propria sa cultură și mod de a comunica. / v / cultura nu a fost niciodată mult în concordanță cu / pol / cultură și invers, dar cele două consilii au convenit vag asupra unui singur subiect: feminismul.
/ v / este anti-cenzură și a fost solicitată o cenzură în 2012 și 2013, în numele feminismului din a treia fază. Acesta este momentul în care termenul "SJW" a început cu adevărat să facă rundele de pe tablă, iar rahaturile au atins niveluri critice. Acest lucru este, de asemenea, același timp / pol / a văzut o oportunitate de a "alinia" el însuși cu / v /.
/ pol / urăște feminismul, / v / a fost supărat în legătură cu cenzura, asociată în general cu feminismul treilea val
Acesta a fost un teren destul de aproape de comun pentru / pol / utilizatori pentru a viermi lor ideologii agresiv în / v / un post la un moment dat. / v / în mare nu a fost o placă deosebit de strălucitoare din 2005/2006 (cu vârste în urmă în timp de internet) și / pol / cu siguranță, a profitat de faptul că, odată ce apelurile la cenzura jocului au crescut în 2012.
Este important să țineți cont de acest lucru atunci când vă uitați la Gamergate. În timp ce cei din afară atașează mișcarea la bigotria lui / pol /, conexiunea / v / - / pol / nu este cât se poate de apropiată. O mare parte a lui / pol / și posterul său băiat Internet Aristocrat a revenit câteva luni în când au considerat că mișcarea nu este suficient de mare.
Sa spui ca polul nu mai are legatura ar fi necinstit - / pol / a migrat la 8chan nu dupa mult timp dupa suporterii Gamergate, facand o mare parte a bazei de user 8chan extrem de conservatoare - dar nu este atat de legata in el astazi cat de multe sunt a crezut.
Să revenim la secțiunea tehnologică a lui Breitbart, "susținând" teoria populară anti-GG că Gamergate constă în principal din conservatori.
Acest lucru este mai puțin acceptat decât opinia pe scară largă că Gamergate este un grup de ură, dar ambele sunt la aproximativ același nivel ca și fantezia. Stereotipul pe care toți GGerii îl au alogiștii albi, bărbați, cu un stash de pistol, este la fel de valabil ca stereotipul că toate anti-GG sunt fulgi de zăpadă cu părul roz care trăiesc din patreonii lor. Avantajul pozitiv este o acoperire pozitivă și sincer vom lua ceea ce putem obține.
Chiar dacă e de la ceea ce se aseamănă cel mai mult cu un tabloid alarmist al aripilor.
Nevoia de mai multe puncte de vedere
Așadar, am atins de ce Gamergate este văzută pe scară largă ca o mișcare conservatoare, și este mai mult decât probabil că Breitbart în / faimosul Milo Yiannopoulos a intrat probabil în ring sub aceeași ipoteză. Milo a fost un avantaj masiv pentru Gamergate, deoarece Breitbart a fost singurul loc mai mare pentru ao acoperi într-o lumină pozitivă. Acest lucru a alimentat și mitul potrivit căruia GG este conservator.
Deci, să punem o întrebare:
Dacă o publicație sau un site vă insultă în mod activ sau dacă vă prefaceți opiniile dvs. nu contează, continuați să o vizitați?
Acesta a fost un punct focal uriaș la începutul paginii web Gamergate după ce site-ul web a publicat articolele "Jucătorii nu trebuie să fie publicul tău" ca răspuns la reacția Zoe Post. Există o mulțime de detalii pentru acea perioadă, însă întrebarea de mai sus pune cu adevărat un sentiment general: dacă nu ne doriți, vom merge în altă parte. Deci, mulți cititori pro-Gamergate au căutat alte puncte de vânzare.
Este greu de spus că a fost dezamăgitor faptul că atât de multe site-uri s-au hotărât să-și arunce pălăriile în ring cu un lucru original, de spus. Jocurile de jurnalism, la urma urmei, au fost mult timp considerate moarte de către comunitatea chan. Kane & Lynch dezastrul din 2007, în care Jeff Gerstmann de la GameSpot a reușit să tragă jocul și a concediat în curând, a fost ceea ce mulți consideră prima dovadă reală că jurnalismul jocurilor nu poate fi în întregime de încredere. Începutul lui Gamergate a servit doar pentru a impune sentimentul o dată pentru totdeauna.
Încă de la început, multe dintre site-urile care au bătut GG în timpul copilariei păreau să cenzureze și să zdrobească opiniile dife rențiale. Ceea ce este mult mai dezamăgitor decât trădarea acestor site-uri este că nu vi se permite să vorbească în mod pozitiv despre Gamergate fără a fi strigat și modificat. Acest lucru este valabil mai ales în cazul unei femei, așa cum eu sunt numit adesea trădător sau chiar mai rău pentru că pur și simplu nu împărtășesc aceeași opinie.
Este foarte important de remarcat faptul că majoritatea site-urilor care au intrat în basmul Gamergate devreme sunt extrem de liberale. Multe dintre aceste site-uri critic (sau chiar bash) dezvoltatori și editori pentru includerea de "problematic" de conținut sau nu este suficient de incluziv. Ei par a rușina fani pentru că au plăcut femeile atractive în jocurile lor, dezvoltatorii de explozii pentru că nu includea tipul de "drept" al diversității, iar unii au fost acuzați de a scrie despre jocurile cu care au legături personale, fără a divulga acele informații.
Acesta este exact motivul pentru care multe site-uri noi de jocuri au apărut în ultimul an, pretinzând că sunt complet neutre, Tech Raptor fiind în prim plan. Unii dintre ei au câștigat tracțiunea nu numai pentru că evită politica pe care alte site-uri încearcă să le legitimeze, ci pentru că au libertatea de a publica articole de investigație - ceva în general tabu pentru site-urile de jocuri de noroc.
Vrei jurnalismul real de joc să nu te facă un misoginist, te face un entuziast. Vreau să citesc acoperirea pentru entuziaști. Nu orice bârfă va obține cele mai multe afișări de pagină din acea săptămână.
Breitbart nu se potrivește perfect facturii, însă acoperirea jocurilor a fost destul de imparțială. Același lucru nu poate fi spus sincer pentru restul site-ului și acest lucru ar putea fi îngrijorător pentru pro-GGers.
Completarea golului
Există o creștere a site-urilor neutre, dar unde este yinul la yang? Dreptul de a merge cu stânga? Aici intră în joc divizia tehnologică a Breitbart și de ce este importantă.
Nu am nici o îndoială că secțiunea lor de tehnologie este spaima popularității lui Milo în cadrul Gamergate și nevoia de creștere a traficului. Este, de asemenea, în întregime posibil singurul motiv pentru care Milo însuși sa implicat în GG datorită reputației sale de mișcare conservatoare.
Motivul pentru care a sărit în joc este puțin important acum, aproape un an și jumătate de când a început Gamergate. Ceea ce conteaza este site-ul pentru care a lucrat pentru ca mișcarea a fost o platformă pentru a fi văzută ca ceva mai mult decât grupul de ură, cele mai multe site-uri de jocuri au decis să ne bată.
Motivele lui Breitbart de a intra în tehnologie sunt irelevante, dar este relevant un site web care oferă un punct de vedere asupra jocurilor, care nu este același lucru ca în orice altă parte.
Este bizar ca o industrie atat de obsedata de "crestere" este in acelasi timp atat de speriata de puncte de vedere care se afla in conflict direct cu propriile lor. Intrarea lui Breitbart în acoperirea tehnologiei și în știri nu reprezintă un afront la ceea ce credeți personal. Este pur și simplu oferind pieței o altă opțiune și este o opțiune care poate fi ignorată.
Dacă sunteți în mod direct pe partea anti-GG și ați luat-o pe Gamergate pentru extinderea lui Breitbart în știri despre tehnologie ca pe un semn că suntem cu toții de dreapta, ar trebui să știți că marea majoritate a lui Gamergate nici măcar nu știe ce este site-ul ca în afara articolelor legate de GG în sine. Chiar și eu am făcut-o până când am fost curioasă acum câteva luni și i-am dat o peruză.
Nu cred că l-aș recomanda pe Breitbart în afara acoperire GG, dar asta-i doar eu
Ar fi prea ușor pentru Breitbart să devină senzaționalist atunci când acoperă subiecte de jocuri, așa cum este și în alte domenii. Pentru a citi articolele GG și joc legate de Breitbart ca o dovadă a înclinării politice a unei persoane este de a sari la o concluzie potențial dăunătoare. Nimeni nu merită să fie stereotip, cu atât mai puțin că opțiunile lor sunt limitate.
Site-ul nu este ideal, dar pot fi cel puțin recunoscător pentru o altă opțiune. Nu este nimic în neregulă cu asta, la fel cum nu este nimic în neregulă cu opiniile diferite. Cred că toți putem face ceva mai bine să acceptăm asta.
----------
Acest articol este întârziat (secțiunea tehnică a lui Breitbart sa deschis luna trecută), dar o dezbatere mi-a forțat mâna să vorbesc după un an de tăcere publică pe Gamergate.
/ pol / tardii pot să se simtă liberi pentru a obține supărare, deoarece rău și a-GG pot simți libertatea de a obține supărare pentru că sunt trist, dar nici nu ar trebui să mă aștepte să mă cert, pentru că nu o voi face. Toată lumea este liberă să aibă propriile opinii. Nu voi schimba a ta și nici nu vei schimba a mea.