Revizuirea site-ului de agregare OpenCritic a lansat astăzi o declarație în care acuza Metacritic de practici anti-industrie, după anunțul concurentului său privind cerințele de localizare.
OpenCritic acceptă trimiteri din publicații non-engleză din decembrie 2016 și, ca urmare, au primit peste o duzină de contribuabili noi, care nu sunt englezi.
Pentru a fi înscris pe oricare dintre site-uri, publicațiile trebuie să trimită un citat de revizuire în limba engleză, care rezumă revizuirea acestora. Cu toate acestea, Metacritic au răspuns creând o nouă regulă pentru toate publicațiile care doresc să fie listate, ceea ce afirmă acest lucru toate citatele de recenzie furnizate sunt exclusive pentru Metacritic.
Acest lucru înseamnă, în esență, că orice publicație care dorește să fie listată pe ambele site - și, prin urmare, crește vizibilitatea și traficul pe o piață aglomerată - va trebui acum să creeze două diferit Citate de engleza pe revizuire. Descriind modul în care acest lucru va afecta procesul de agregare, OpenCritic a spus:
Solicitarea de cotații în limba engleză este deja o cerere semnificativă. Multe dintre aceste publicații, în special cele în curs de dezvoltare, funcționează în pierdere, în timp ce încearcă să-și extindă amploarea. Această cerință obligă efectiv ca aceste publicații să plătească inginerilor să-și modifice CMS pentru a-și susține agregarea. Rezultatele sunt aceste pagini speciale care, în mod tradițional, au fost deschise publicului și sunt ceea ce Metacritic și OpenCritic scrape pentru a agrega non-engleza citate și recenzii.
În declarația lor, OpenCritic a spus că această ultimă cerință din partea Metacritic este "un abuz al puterii din industrie" și că ea forțează în mod incorect costurile dezvoltării și localizării suplimentare asupra publicațiilor.
De asemenea, ei susțin că fragmentul de revizuire introdus în CMS propriu-zis al publicației ar trebui să aparțină publicației - și nu unui site de agregare - și că singura parte care beneficiază de această politică este Metacritic.
Aceasta nu este prima dispută dintre cele două site-uri. În luna mai a anului trecut, OpenCritic a acuzat Metacritic că a achiziționat date direct de pe site-ul lor. OpenCritic a adăugat în mod regulat modificări pentru a examina adresele URL pentru a le face unice pe site-ul lor și, prin urmare, evident dacă alt site le-a luat fără permisiune - pe care OpenCritic le-a susținut și le-a oferit exemple.
Nu a existat nici un răspuns de la Metacritic cu privire la declarația respectivă, sau aceasta - vă vom actualiza dacă răspund acestei ultime acuzații din partea OpenCritic.
Notă: GameSkinny este pe OpenCritic ca punct de pornire pentru recenzie.